كاشف الذكاء الاصطناعي للنصوص العربية: ترتيب 11 أداة وما تقوله الشركات عن نسبة خطئها

إفصاح: NOXI ناشر هذه الصفحة، وهو أداة عروض تقديمية لا أداة كشف للنصوص، فلا نرتّبه هنا؛ نذكره فقط في خطوات تحويل بحثك إلى عرض. القواعد الثماني وأوزانها ومصدر كل خانة منشورة قبل الجدول، والأدوات الإحدى عشرة وحدها هي المرتّبة.

معلّمة تشكّ في واجب، وطالبة كتبت فصلها بنفسها وجاءها تقرير يقول غير ذلك: السؤال واحد، وهو هل تعرف هذه الأدوات فعلًا. فتحنا صفحات 11 أداة في 2 نوفمبر 2026 ورتّبناها على ثماني قواعد، فوجدنا شيئين: أداتين فقط تسمّيان العربية في الكشف، وخمس شركات تكتب بنفسها أن الدرجة ليست دليلًا.

ترتيب نوفمبر 2026 لكواشف الذكاء الاصطناعي: 11 أداة في جدول واحد

Copyleaks أعلى درجة بـ 79 من 100، ثم Turnitin بـ 71. ونقولها في الشاشة الأولى: الأداة التي توثّق العربية أفضل توثيق لا يشتريها فرد ولا تعطيه فحصًا مجانيًا، والأداة التي يفحص بها الفرد اليوم تعطي نتيجةً عربيةً بلا طبقة تفسير.

الصدارة تغيّرت بخانة واحدة، وهذه هي. في قراءتنا الأولى كان المجموعان متعادلين عند 71، ثم وجدنا في الأسئلة الشائعة على copyleaks.com/ai-detector حدًّا أدنى منشورًا للطول: «Minimum: 350 characters» للإضافة و«Minimum: 255 characters» للمنصّة. القاعدة هي K5، الحد الأدنى لطول النص منشور، وزنها 8، فانتقلت الخانة من صفر إلى 8 والمجموع من 71 إلى 79 [1]. ولأن الفارق صار 8 نقاط لم تُستعمل قاعدة التعادل؛ ولو بقي لحسمته K1، العربية، وفيها Turnitin 25 مقابل 15.

أيّها تختار؟ ستّ حالات بستّ أدوات

لكل حالة أداة بسبب موثّق في صفحتها الرسمية.

• جامعة أو كلية تريد العربية: Turnitin، لأن قائمة لغاته تقول «long-form Modern Arabic»، ونسخته العربية تنشر الشرط نفسه [3] [4].
• فرد يريد فحصًا عربيًا اليوم: Copyleaks، لأن وثائقه تضع «Arabic ar» في قائمة ثلاثين لغة، مع أن تفسير AI Logic لا يشمل العربية [2].
• فحص دون إنشاء حساب: Copyleaks بـ «up to 25,000 characters without logging in»، أو Scribbr بـ «1,200 words per submission» و«without having to create an account» [1] [11].
• طالب يريد إثبات أنه كتب النص: GPTZero، لأن صفحته للطلاب تقول عن سجل الكتابة «prove your originality and show how you wrote the text» [8].
• سعر بعملة معلنة: Originality.ai، فصفحته وحدها تكتب «All prices are in USD»، أو QuillBot بـ «$8.33 USD» [9] [10].
• تشابه مع المصادر لا كشف ذكاء اصطناعي: SafeAssign داخل Blackboard، لأن توثيقه ينشر النطاقات: «Low: Scores below 15 percent»، ومتوسط حتى 40%، ومرتفع فوقها [16].

أرقام أساسية

كيف رتّبنا: ثماني قواعد، وقاعدة واحدة لكل معيار

رتّبنا 11 أداة على ثمانية معايير مجموعها 100: 25 + 15 + 15 + 12 + 8 + 10 + 8 + 7. نسمّي المجموعة «كش»، والوزن الأكبر لما يحسم الأمر عند من يكتب بالعربية: ماذا تقول الشركة عن العربية في كاشفها لا في فاحص انتحالها.

التعادل، كما طبعناه: عند تساوي المجموع نقدّم الأعلى في K1، ثم K2، ثم K3، ثم K4، ثم K6؛ وإن بقيت السلسلة متساوية فالاسم المنشور يحسم أبجديًا. وفي جدول هذا الشهر تعادل واحد: ZeroGPT وGrammarly عند 44، والسلسلة متساوية في K1 عند صفر، فحسمت K2: ZeroGPT ينشر «<1% False positive rate»، وعنوان Grammarly بلا رقم، فالسابع ZeroGPT والثامن Grammarly [12] [14].

ثلاث قراءات طبّقناها على الصفوف كلها

• قائمة لغات فاحص الانتحال ليست قائمة لغات الكاشف. نقرأ قائمة الكاشف وحدها ونطبع الانفصال، كما عند QuillBot وScribbr [10] [11].
• ادّعاء الدقة وتحذير الشركة خانتان، ونطبع الاثنين. فقد أخذت خمس أدوات إحداهما كاملة والأخرى صفرًا: QuillBot وScribbr وGrammarly صفر في K2 وكاملة في K3، وZeroGPT وWinston AI عكسها.
• سكوت الصفحة يُسجّل سكوتًا لا نفيًا. حين لا تنشر الشركة قائمة لغات لكاشفها نكتب «لا قائمة منشورة» ونذكر الصفحة، ولهذا نالت Originality.ai وGrammarly صفرًا في K1 [9] [14].

لماذا هذه الأوزان؟

العربية 25 لأنها سبب البحث كله: من يكتب «كاشف الذكاء الاصطناعي العربي» لا يريد أداة ممتازة بالإنجليزية. والرقم المنشور للخطأ 15 والتحذير 15، لأنهما ما يحمي طالبًا من قرار مبنيّ على نسبة. والفحص المجاني 12 والسعر 10 لأن أكثر من يفتح هذه الصفحة يدفع من جيبه.

الترتيب الكامل: 11 أداة على القواعد الثماني خانةً خانة

الحساب كما جمعناه

Copyleaks 15 + 15 + 10 + 12 + 8 + 7 + 5 + 7 = 79 · Turnitin 25 + 15 + 15 + 0 + 8 + 0 + 8 + 0 = 71 · GPTZero 0 + 15 + 15 + 12 + 0 + 7 + 8 + 7 = 64 · Originality.ai 0 + 15 + 5 + 12 + 8 + 10 + 5 + 7 = 62 · QuillBot 0 + 0 + 15 + 12 + 8 + 10 + 5 + 7 = 57 · Scribbr 0 + 0 + 15 + 12 + 4 + 10 + 0 + 7 = 48 · ZeroGPT 0 + 10 + 0 + 12 + 8 + 7 + 0 + 7 = 44 · Grammarly 0 + 0 + 15 + 7 + 0 + 10 + 5 + 7 = 44 · Winston AI 0 + 10 + 0 + 7 + 0 + 7 + 0 + 7 = 31 · SafeAssign 0 + 0 + 10 + 0 + 0 + 0 + 5 + 0 = 15 · iThenticate 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 7 + 0 + 7 = 14.

شكل الفارق بين الأول والثاني. ثماني نقاط، وتركيبها هو القصة: Turnitin متقدّم بعشر في العربية وبخمس في التحذير، ويتنازل عن اثنتي عشرة في الفحص المجاني، وعشر في السعر، وسبع في البيع للفرد. فهما أداتان تخدمان شخصين: قسمًا في جامعة، وفردًا على حاسوبه. وبعدهما Turnitin فوق GPTZero بسبع، وكل نقاط العربية داخل هذا الفارق؛ وGPTZero فوق Originality.ai بنقطتين؛ وOriginality.ai فوق QuillBot بخمس، كلها من K2.

كم يتغيّر الترتيب لو قرأنا القواعد بطريقة أخرى؟

• بأوزان متساوية (كل قاعدة 12.5): Copyleaks 82.4، وOriginality.ai 74.5، وGPTZero 71.2، وQuillBot 70.3، وTurnitin 62.5، وScribbr 56.2، وZeroGPT 54.6، وGrammarly 52.6، وWinston AI 36.9، وiThenticate 21.2، وSafeAssign 16.1. Copyleaks يبقى أولًا، وTurnitin يهبط إلى الخامس، لأن ربع الدرجة على العربية وهو وحده تقريبًا من يملكها.
• من دون أثقل قاعدة K1 (المجموع من 75): GPTZero 64 وCopyleaks 64 يتعادلان، والسلسلة بلا K1 متساوية في K2 عند 15، فتحسم K3: GPTZero 15 مقابل Copyleaks 10، فالأول GPTZero. ثم Originality.ai 62، وQuillBot 57، وScribbr 48، وTurnitin 46، وZeroGPT 44، وGrammarly 44، وWinston AI 31، وSafeAssign 15، وiThenticate 14. هذا جدول من يكتب بالإنجليزية وحدها.
• قراءة K1 وحدها: Turnitin 25، وCopyleaks 15، وتسع أدوات عند صفر. أربع تنشر قائمة تستثني العربية (GPTZero وScribbr وWinston AI، وQuillBot في كاشفه)، وواحدة تجيب بعبارة عامة (ZeroGPT)، واثنتان بلا قائمة (Originality.ai وGrammarly)، واثنتان ليستا كاشفين (SafeAssign وiThenticate).

كاشف الذكاء الاصطناعي العربي: أداتان فقط من 11 تسمّيان العربية

الفرق بين الأداتين ليس في وجود العربية، بل في ما يصحبها.

Turnitin هو الأبعد توثيقًا، ويكتبه بالعربية. قائمة لغاته تقرأ «long-form Modern Arabic» بين الإنجليزية والإسبانية واليابانية والهولندية، وتحدّ قدرة واحدة بالإنجليزية فقط، وتحذّر أن الملف بلغة غير مدعومة لن يُعالج. وبيان الإطلاق بتاريخ 18 أغسطس 2026 يقول إن الكشف «is now available in Arabic» [4] [5].

وما يرفع الخانة إلى الدرجة الكاملة أن النسخة العربية من الأسئلة الشائعة حيّة ومختومة «محدَّث قبل شهرين»، وتنشر الشروط بالعربية بلا ترجمة من عندنا: 300 كلمة حدًّا أدنى، و30,000 كلمة سقفًا، وأقل من 100 ميجابايت، وأربع صيغ ملفات، و«يجب أن يكون الملف مكتوبًا باللغة العربية الفصحى الحديثة» [3]. ولم نجد غيره ينشر هذه الشروط بالعربية.

وCopyleaks يضع العربية في القائمة ومعها ثغرة مذكورة. الوثائق تقول «The 30 languages supported by Copyleaks AI Text Detection» وفي الجدول «Arabic ar»، ثم تأتي الثغرة في الصفحة نفسها: طبقة التفسير AI Logic «is currently available for six of the languages above»، وهي لغات أوروبية ليست العربية بينها، فالفحص العربي يعيد النتيجة «just without AI Logic explanations» [2]. وعلى صفحة الكاشف كتلة دقة لستّ لغات، والعربية غائبة عنها [1]. ولهذا خانته 15 لا 25.

وهذا ما يجعل الصفّين الأول والثاني قصة واحدة: من يوثّق العربية أكثر لا يبيع لفرد ولا يفحص مجانًا، ومن يبيع للفرد ويفحص مجانًا يعطي نتيجةً بلا تفسير.

ما تنشره كل شركة عن نسبة خطئها، وما تحذّر منه

خمس شركات تنشر جملة تقول إن الدرجة ليست دليلًا، وستّ تنشر رقمًا لمعدل الخطأ، والمجموعتان ليستا واحدة: Turnitin وGPTZero وحدهما في الاثنتين. وتنشر Copyleaks وSafeAssign تحذيرًا عن قراءة الدرجة دون أن تنفيا عنها صفة الدليل، ولهذا خانتهما في K3 عشر لا خمس عشرة.

واحد من كل مئة، بكلمات Turnitin نفسها. الرقم «أقل من 1%» تترجمه الشركة إلى جملة أوضح: قد تُصنّف مستندًا بشريًا بالكامل كتابةً آلية «for one out of every 100 fully-human written documents»، مقيسًا على أكثر من 700,000 ورقة أكاديمية كُتبت قبل ChatGPT. فقاعة فيها 200 طالب سلّموا بحثًا بأيديهم قد يظهر فيها اثنان مرفوعان ظلمًا [3] [4].

ومتعلّم اللغة الثانية حالة تنشر Turnitin أرقامها. في تدوينة بتاريخ 26 أكتوبر 2023: «ELL writers received a 0.014 false positive rate»، مقابل 0.013 للناطقين بالإنجليزية، وتذكر أنها رفعت الحد الأدنى للإرسال إلى 300 كلمة [5].

وأدوات التحرير نفسها ترفع النسبة. يكتب Copyleaks أن منصّات تستعمل نماذج توليدية «can be flagged as potential AI content»، ومثله Originality.ai عن أدوات إعادة الصياغة [1] [9]. أي أن طالبًا صحّح نحوه بأداة قد يحصل على مؤشر مرتفع على نصّ هو نصّه.

ما تقوله OpenAI نفسها عن كواشف الذكاء الاصطناعي

أصرح جملة هنا ليست من شركة كاشف، بل من الشركة التي صنعت الأداة التي يبحث الناس عن كشفها.

تحت عنوان «Do AI detectors work?» في صفحة المعلّمين تجيب OpenAI بأربع كلمات: «In short, not in our experience.» وتكمل أن بحثها في الكواشف «didn't show them to be reliable enough»، وتذكر أن كاشفها القديم صنّف نصوص شكسبير وإعلان الاستقلال كتابةً آلية، وأنه قد يضرّ بغير الناطقين بالإنجليزية ضررًا غير متكافئ. والصفحة مختومة «Updated: 5 days ago»، أي نحو 28 أكتوبر 2026 [18].

وفي الصفحة الأقدم، بتاريخ 31 يناير 2023، ما زال الإشعار قائمًا: «the AI classifier is no longer available due to its low rate of accuracy» منذ 20 يوليو 2023، وتحته الأرقام الأصلية: 26% من النصوص الآلية، وخطأ في 9% من النصوص البشرية. ومعها: «It performs significantly worse in other languages» [17].

وسؤال المحادثة نفسها لا يثبت شيئًا، فـ ChatGPT «has no 'knowledge' of what content could be AI-generated» [18]. ولا يعني هذا أن أدوات الجدول بلا قيمة، بل أن رقمها إشارة تُحقَّق لا حكمًا يُنفَّذ.

نسبة الاقتباس المسموح بها: ثلاث جامعات عربية تنشر قاعدتها

ثلاث مؤسسات عربية فقط وجدنا لها قاعدة منشورة، وهي ثلاث قواعد مختلفة، فلا رقم واحد يصلح جوابًا عامًّا.

ثلاث قواعد، لا مسح ولا معيار وطني. هذا ما وجدناه منشورًا: لم نجد صفحة وزارة واحدة في العالم العربي تنشر رقمًا وطنيًا للتشابه. وجرّبنا جامعتين أخريين: صفحة جامعة الملك سعود لم تُفتح لنا؛ وصفحة أم القرى التي تتداولها المدونات فُتحت بعنوان «معايير طباعة وإخراج الرسائل العلمية»، وبحثنا فيها عن «نسبة» و«اقتباس» وعلامة النسبة المئوية فلم نجد شيئًا [22].

والقاعدتان مختلفتان في أصلهما لا في رقمهما. تعميم الشارقة يحسب النسبة بعد استثناء المراجع والحواشي وما بين علامتي تنصيص، فالـ 15% عنده أصعب مما تبدو، والكلية «may approve similarities exceeding 15%» بعد فحص دقيق. ودليل الإمارات يضيف قيدًا ثانيًا: 2% من مصدر واحد، أي أن بحثًا فيه 8% على أربعين مصدرًا مقبول، وبحثًا فيه 6% من مصدر واحد ليس مقبولًا.

ويضيف تعميم الشارقة ملاحظة للمشرف: بعض أعضاء هيئة التدريس كانوا يستثنون المراجع يدويًا أو يستعملون خيار «Exclude small sources» قبل إنشاء التقرير [20]. فالنسبة تتغيّر بحسب الإعدادات. وأما نطاقات SafeAssign فنطاقات قراءة لتقرير لا سياسة قبول لرسالة [16].

وترتيب عرض المناقشة وأسئلة اللجنة في عرض مناقشة الرسالة بالعربية.

فحص الاقتباس وكشف الانتحال وكشف الذكاء الاصطناعي: ثلاثة أشياء مختلفة

الخلط بينها سبب أكثر الذعر: أداة واحدة تعطيك رقمين، وكلٌّ يقيس شيئًا آخر.

فحص الاقتباس، أو نسبة التشابه، يقارن نصّك بنصوص موجودة. الرقم يعني أن هذه النسبة من كلماتك موجودة في مكان آخر، لا أنك سرقتها: اقتباس موثّق بين علامتي تنصيص يرفع النسبة وهو عمل صحيح. ولهذا يكتب SafeAssign أن درجته «a warning indicator only» [16]، ويستثني تعميم الشارقة المراجع قبل الحساب [20].

وكشف الانتحال حكم بشري على ذلك التقرير بعد مراجعته. ولا أداة في الجدول تصدره: «Turnitin does not make a determination of misconduct» [4]، ويكتب QuillBot عن نتائجه «Use them as one input in a wider review» [10].

وكشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي شيء ثالث: يقدّر احتمال التوليد الآلي من شكل الكتابة لا من مقارنتها. ولهذا تكتب Turnitin أن المؤشرين «do not influence each other» [4]، ويكتب QuillBot عن كاشفه «it does not scan text for plagiarism» [10]. وعمليًا: نصٌّ أصيل قد يحمل تشابهًا 2% ومؤشرًا 80%، ونصٌّ منقول من كتاب قديم قد يحمل تشابهًا 70% ومؤشرًا صفرًا.

وثلاث أدوات هنا تقيس التشابه لا الكتابة الآلية، وهذا سبب أصفارها في K1: SafeAssign [16]، وiThenticate [15]، وفاحص QuillBot للانتحال الذي يسمّي العربية بينما كاشفه لا يسمّيها [10]. ومن يبحث عن أدوات الكتابة والبحث فالمقارنة في أدوات البحث والكتابة بالذكاء الاصطناعي بالعربية، ولتلخيص الملفات الطويلة تلخيص PDF بالذكاء الاصطناعي.

موقع كشف الذكاء الاصطناعي مجانًا: الحدود المنشورة بالأرقام

سبع أدوات من إحدى عشرة تنشر حدًّا مجانيًا برقم، وثامنة تعطي الميزة في خطتها المجانية بلا رقم للكلمات، وثلاث تقول صراحة إن الفحص يعمل بلا حساب.

الأسعار منقولة كما عرضتها كل صفحة، بلا تحويل ولا إضافة رمز عملة. خمس شركات تطبع علامة الدولار وحدها، ولهذا خانتها في K6 سبع لا عشر: Copyleaks «$13.99/month»، وGPTZero «$12.99 / month»، وZeroGPT «$ 8.99 /month»، وWinston AI «$ 14.50» و«$ 24.50» مع كود خصم معلن، وiThenticate «$125» و«$300». وأربع تسمّي عملتها: Originality.ai بجملة «All prices are in USD»، وQuillBot بـ «$8.33» بعملة USD، وScribbr بمبدّل «Change currency $ USD»، وGrammarly بـ «$12 USD». ولا سعر فردي عند Turnitin ولا عند SafeAssign.

وثلاث ملاحظات لا تظهر في الأرقام. Originality.ai تنشر عن فحصها المجاني ما لا تنشره غيرها: «Text input into the free AI detector may be used for training.»، وتضيف في الجواب نفسه أن صاحب الحساب يستطيع الانسحاب من هذا الاستخدام [9]. وصفحة أسعار Copyleaks بلا بطاقة مجانية، والمسار المجاني على صفحة الكاشف [1]. وبطاقة Winston AI «$ 0 / month» تجربة أربعة عشر يومًا، فاحتسبناها 7 لا 12 في K4 [13]. وأدوات أخرى تعمل بلا تسجيل حساب مرتّبة في أدوات الذكاء الاصطناعي بدون تسجيل.

الأدوات الإحدى عشرة بالتفصيل: ما توثّقه كل شركة

ما لا تقيسه هذه القواعد

القواعد الثماني تقيس ما تنشره الصفحات، لا ما يحدث حين تضغط زر الفحص.

• هل الأداة محقّة في نصّك أنت. وهو السؤال الوحيد المهم، ولا تجيبه أي قاعدة هنا.
• موضع Turnitin داخل سير عمل الجامعة، وهو سبب شرائه: الربط بنظام إدارة التعلّم، وتقرير يراه المدرّس في مكان التصحيح.
• تقرير Copyleaks الواحد الذي يجمع التشابه والكتابة الآلية، وهو راحة لمن يصحّح خمسين بحثًا.
• سجلّ الكتابة في GPTZero، وهو جواب عن نتيجة خاطئة أفضل من أي نسبة في أي جدول.
• شفافية Originality.ai لكل نموذج، واستعداد Scribbr لنشر بحث يضرّ منتجه.

ولا تقيس القواعد أيضًا: سرعة الفحص، وجودة التقرير، وسهولة الواجهة بالعربية. ويبقى الأهم: محادثة واحدة مع الطالب تخبر المعلّم أكثر من أي نسبة، وهذا ما تقوله Turnitin وGPTZero وQuillBot وScribbr وGrammarly وOpenAI بكلماتها هي.

ما تغيّر حديثًا على صفحات الشركات

خمس صفحات وراء خانات الجدول تغيّرت منذ 25 أكتوبر 2026، وواحدة حرّكت الصدارة.

ما الذي يغيّر هذا الترتيب؟

• 1. أن يضيف Copyleaks العربية إلى طبقة التفسير AI Logic. الصفحة: docs.copyleaks.com صفحة لغات الكشف، وهي تقول اليوم إن التفسير متاح لستّ لغات تسمّيها، والعربية ليست بينها. وما يلزم أن تقوله: العربية ضمن تلك الستّ. ينقل ذلك K1 من 15 إلى 25، وCopyleaks من 79 إلى 89، فيصير الفارق على Turnitin ثماني عشرة نقطة بدل ثمانٍ. نعيد الفتح في 1 يناير 2027.
• 2. أن يضيف GPTZero أو Scribbr العربية إلى قائمة كاشفه المنشورة. الصفحتان: أسئلة gptzero.me التي تسمّي خمس لغات أوروبية، وأسئلة scribbr.com/ai-detector التي تسمّي أربعًا. أيّ من التغييرين ينقل أداته من صفر إلى 25 في K1: GPTZero يصير 89 ويأخذ الصدارة من Copyleaks، وScribbr يصير 73 ويأخذ الثاني من Turnitin. نعيد الفتح في 1 يناير 2027.
• 3. أن ينشر Turnitin سعرًا فرديًا أو فحصًا مجانيًا. الصفحة: turnitin.com/solutions/topics/ai-writing/ai-detector، وهي تعرض اليوم «Contact Sales» وحدها. وما يلزم أن تعرضه: حدًّا مجانيًا برقم، أو سعرًا للزائر بعملته. ترفع ذلك K4 وK6 من صفر فيصير المجموع 93؛ وإن أمكن للفرد الشراء بلا مكالمة بيع تُضاف K8 ويصير 100، وتعود الصدارة إلى Turnitin. نعيد الفتح في 1 فبراير 2027.

إذا جاءك اتهام ظالم: ما تقوله الشركات والجامعات نفسها

هذا القسم ليس نصيحة قانونية ولا أكاديمية، وكل جملة فيه منقولة عن صفحة شركة أو وثيقة جامعة.

• اعرف أيّ رقم تنظر إليه. المؤشر ونسبة التشابه رقمان منفصلان، وتقول Turnitin إنهما «do not influence each other» [4].
• اقرأ ما تقوله الأداة عن درجتها قبل أن تقرأ الدرجة. ومعها تفصيل تنشره Turnitin ويغيب عن النقاش العربي: حين يكون المؤشر في نطاق 1 إلى 19% «the report shows an asterisk» [5].
• اطلب القاعدة المكتوبة لا الرقم الشائع. ثلاث جامعات عربية تنشر نسبًا متباعدة، فرقم زميلك في جامعة أخرى ليس مرجعًا لك. واسأل بأي إعدادات أُنشئ التقرير [20].
• اجمع ما يُثبت عملك. الطريق المنشور الوحيد لطالب هو سجلّ الكتابة في GPTZero [8] وميزة «Authorship» عند Grammarly [14]، ومعهما مسوّداتك المؤرّخة وقائمة مصادرك.
• اعرف ما قد يكون سبب المؤشر. يكتب Copyleaks أن منصّات التحرير التوليدية «can be flagged as potential AI content»، ومثله Originality.ai [1] [9]. فإن صحّحت نحوك بأداة فقل ذلك لمشرفك.
• المحادثة قبل كل شيء. تنشر Turnitin مادة للمعلّم وأخرى للطالب، وتكتب أن القرار «rests with the reviewer/instructor» [6]. والمؤشر لا يراه الطالب [3]، فاسأل عنه.

ونقولها صريحة: لا توجد على هذه الصفحة أي طريقة لتجاوز كاشف، ولا نشرح أي أداة تدّعي ذلك ولا نحيل إليها، ولو كان بائعها أحد صفوف هذا الجدول. ومن يريد أدوات تساعده في الدراسة نفسها فمقارنتها في أدوات الذكاء الاصطناعي للطلاب بالعربية.

مثال محسوب: تشابه 22% ومؤشر مرتفع في رسالة ماجستير

من البحث المدافَع عنه إلى عرض: «إصلاح التنسيق» في NOXI

حين ينتهي هذا كله ويصير عندك فصل أنهى مشرفك مراجعته، يبقى أن يصير عرضًا تُناقش به. وهنا يبدأ دور NOXI، وهو أداة عروض تقديمية لا أداة كشف: فحص النص وتقدير نسبته ليسا من عمله، وما في هذه الصفحة لا يغيّر قاعدة جامعتك ولا قرار لجنتك. والمسار هنا «إصلاح التنسيق»، أحد إجراءات الصفحة الرئيسية، لمن عنده عرض جاهز مرتبك الشكل.

ولمن يبدأ من البحث نفسه، الطريق في تحويل البحث إلى بوربوينت بالذكاء الاصطناعي. ومن يفضّل طلب العرض من داخل محادثته، فـ NOXI مُدرَج في دليل إضافات ChatGPT والخطوات في إضافة NOXI في ChatGPT، والتوافّر يعتمد على خطتك ودورك ومنطقتك. ومن أراد تحليل أرقام بحثه قبل بنائها شرائح، فالمقارنة في تحليل البيانات بالذكاء الاصطناعي.

ثلاثة طلبات جاهزة للنسخ

أخطاء شائعة حين نقرأ درجة كاشف

• قراءة الدرجة حكمًا لا احتمالًا. خمس شركات هنا تكتب بنفسها أن درجتها ليست دليلًا.
• الخلط بين نسبة التشابه ومؤشر الكتابة الآلية. رقمان مستقلّان بنصّ Turnitin.
• فحص نص قصير. خمس شركات تنشر رقمًا للطول: 300 كلمة عند Turnitin، و100 عند Originality.ai، و80 عند QuillBot، و350 حرفًا و255 حرفًا عند Copyleaks بحسب الواجهة، وZeroGPT ينصح بتحليل 150 إلى 200 كلمة أو أكثر.
• سؤال المحادثة نفسها. تكتب OpenAI أن ChatGPT لا يملك معرفةً بما قد يكون مولّدًا آليًا.
• الاعتماد على رقم من مدونة. أكثر ما يُنشر بالعربية هنا ينقل نسب دقة بلا مصدر، ونسبة اقتباس لجامعة لا تنشرها صفحتها.
• ترجيح أداة إنجليزية لدرجتها في مكان آخر. من دون قاعدة العربية يصير GPTZero أولًا في هذا الجدول نفسه.
• رفع عمل طالب إلى خدمة مجانية. Originality.ai تنشر أن ما يُدخل في كاشفها المجاني قد يُستعمل في التدريب، وأن صاحب الحساب يستطيع الانسحاب من ذلك.

سجل التحديث

أسئلة شائعة

هل يوجد كاشف الذكاء الاصطناعي العربي للنصوص؟

أداتان من إحدى عشرة، في قراءة 2 نوفمبر 2026. Turnitin تقول قائمته «long-form Modern Arabic» ونسخته العربية تنشر الشرط نفسه، وCopyleaks تضع وثائقه «Arabic ar» في قائمة ثلاثين لغة. وتسع أدوات لا تسمّي العربية لكاشفها: أربع تستثنيها بنصّ قائمتها، واثنتان بلا قائمة، واثنتان ليستا كاشفين.

هل يكشف Turnitin الذكاء الاصطناعي في النص العربي؟

نعم بحسب صفحاته، وبشروط منشورة. أطلقت الشركة العربية في 18 أغسطس 2026، وأسئلتها الشائعة بالعربية تشترط 300 كلمة على الأقل، وألا يتجاوز الملف 30,000 كلمة، وأن يكون أقل من 100 ميجابايت، وبصيغة docx أو pdf أو txt أو rtf، وبالعربية الفصحى الحديثة. والمؤشر يراه المدرّس لا الطالب.

ما نسبة الاقتباس المسموح بها في الرسائل العلمية؟

لا رقم واحد: القاعدة قاعدة جامعتك. ثلاث مؤسسات عربية تنشر قواعدها. جامعة القصيم 40% للتخصصات النظرية و35% للعلمية. وجامعة الشارقة 15% كحدٍّ أعلى بعد استثناء المراجع والحواشي والنصوص بين علامتي تنصيص. وجامعة الإمارات أقل من 10% مع 2% كحدٍّ أعلى من مصدر واحد.

ما أفضل موقع كشف الذكاء الاصطناعي مجانًا؟

بحسب الأرقام المنشورة في 2 نوفمبر 2026، أعلى حدّ بلا حساب عند Copyleaks: 25,000 حرف دون تسجيل دخول. وScribbr يفحص 1,200 كلمة لكل إرسال بلا إنشاء حساب. وZeroGPT ينشر 15,000 حرف للفحص الواحد. وOriginality.ai تعطي 100 رصيد لمرة واحدة، وتنشر أن النص المُدخل قد يُستعمل في التدريب.

هل كواشف الذكاء الاصطناعي دقيقة؟

تختلف الأرقام المنشورة اختلافًا كبيرًا. Turnitin تنشر أقل من 1% إيجابيات كاذبة للمستندات فوق 20%، وCopyleaks تنشر 0.03%، وبحث Scribbr يقول إن أعلى دقة وجدها 84% في أداة مدفوعة و68% في أفضل أداة مجانية. وتجيب OpenAI بعبارة واحدة: «In short, not in our experience».

ماذا أفعل إذا اتُّهمت ظلمًا بالكتابة بالذكاء الاصطناعي؟

افصل الرقمين أولًا: نسبة التشابه ومؤشر الكتابة الآلية رقمان مستقلّان بنصّ Turnitin. ثم اطلب قاعدة كليتك المكتوبة لا رقمًا شائعًا، واسأل بأي إعدادات أُنشئ التقرير. واجمع ما يُثبت عملك: مسوّدات مؤرّخة وسجلّ مراجعات الملف وقائمة مصادر. واذكر صراحة أي أداة تحرير استعملتها. والقرار عند مشرفك وكليتك وحدهما.

هل فحص الاقتباس وكشف الانتحال وكشف الذكاء الاصطناعي شيء واحد؟

لا، ثلاثة أشياء. فحص الاقتباس يقارن نصّك بنصوص موجودة ويخرج نسبة تشابه. وكشف الانتحال قرار يتّخذه إنسان بعد مراجعة ذلك التقرير وإعداداته. وكشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي يقدّر احتمال التوليد الآلي من شكل الكتابة. وتقول Turnitin إن مؤشرها ونسبة التشابه «do not influence each other».

هل تستطيع ChatGPT أن تخبرني إن كان النص مكتوبًا بالذكاء الاصطناعي؟

لا بحسب OpenAI نفسها. تكتب في صفحتها للمعلّمين أن ChatGPT «has no 'knowledge' of what content could be AI-generated»، فالجواب تخمين لغوي لا سجلّ. وكاشفها الخاص أُوقف في 20 يوليو 2023 لانخفاض دقّته، وكان يصيب 26% من النصوص الآلية ويخطئ في 9% من النصوص البشرية.

كيف يعمل كشف الانتحال في Blackboard؟

عبر SafeAssign، وهو فاحص تشابه لا كاشف ذكاء اصطناعي. توثيقه يقول إنه يقارن الواجبات بمجموعة أوراق أكاديمية ليجد مواضع التطابق، وينشر ثلاثة نطاقات: أقل من 15% منخفض، ومن 15% إلى 40% متوسط، وفوق 40% مرتفع، مع تحذير أن الدرجة مؤشر تنبيه تُراجع يدويًا.

هل أدوات تحسين الصياغة ترفع نسبة الذكاء الاصطناعي في النص؟

تقول شركتان إن ذلك ممكن. ينشر Copyleaks أن منصّات تستعمل نماذج توليدية في وظائف أساسية «can be flagged as potential AI content»، وتكتب Originality.ai أن الأدوات التي تعيد صياغة النص قد تسبّب إيجابيات كاذبة. فإن استعملت أداة تحرير فاذكر ذلك لمشرفك قبل أن يُسأل عنه.

المصادر وكيف أُعدّ هذا الترتيب

أُعدّ الترتيب من الصفحات الرسمية أدناه، وتاريخ التحقّق منها جميعًا 2 نوفمبر 2026، بلا تسجيل دخول ومن شبكة في الإمارات. والدرجات قدرات موثّقة لا اختبارًا جديدًا، والأسعار منقولة كما عرضتها كل صفحة بلا تحويل. و«ياسمين مرعي» شخصية من عندنا، وأرقام مثالها من الوثائق المذكورة. ولا شيء هنا رأي قانوني ولا أكاديمي.

ما لم نستطع فتحه: صفحة نسبة الاقتباس في جامعة الملك سعود على dsrs.ksu.edu.sa لم تُفتح لنا، فلا ننسب إليها رقمًا. وصفحة أم القرى فُتحت ولا تحمل كلمة «نسبة» ولا «اقتباس» ولا علامة مئوية. وصفحة ملاحظات إصدارات Turnitin لم تُظهر جديدًا بعد 14 أكتوبر 2026، ونسجّله نفيًا مؤكّدًا.

• [1] «over 99% accuracy and an industry-low .03% false positive rate»، و«You can scan up to 25,000 characters without logging in»، وكتلة الأسئلة الشائعة «AI Detector Browser Extension: Minimum: 350 characters» و«Web-Based Platform: Minimum: 255 characters»، و«Teachers can whitelist and exclude specific text»، و«certain platforms, like Grammarly, use ChatGPT and other genAI models»، وكتلة دقة لكل لغة بلا العربية؛ وصفحة الأسعار «$13.99/month» و«$167.88 billed annually» بعلامة دولار بلا رمز، وشارة «NEW! AI Image Detection»، وبلا بطاقة مجانية · Copyleaks, AI Detector وCopyleaks, Pricing (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [2] «The 30 languages supported by Copyleaks AI Text Detection, with ISO-639-1 codes.» وفي الجدول «Arabic ar»، والأسئلة الشائعة تذكر «Arabic (ar)» مع الصينية والعبرية، وطبقة التفسير «is currently available for six of the languages above» وهي الإنجليزية والإسبانية والفرنسية والبرتغالية والألمانية والإيطالية، فالفحص العربي يعيد «the normal result, just without AI Logic explanations» · Copyleaks Docs, AI detection supported languages (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [3] النسخة العربية من الأسئلة الشائعة، مختومة «محدَّث قبل شهرين»: «أطلقت شركة Turnitin قدراتها في اكتشاف الكتابة بالذكاء الاصطناعي باللغة العربية»، و«أقل من 1% للمستندات التي تحتوي على أكثر من 20% من الكتابة بواسطة الذكاء الاصطناعي»، و«لا ينبغي استخدامه كأساس وحيد لاتخاذ إجراءات سلبية ضد أحد الطلبة»، و«لا يمكن رؤية المؤشر إلا للمدرسين والمسؤولين»، و«يجب أن يحتوي الملف على 300 كلمة على الأقل»، و«يجب ألا يتجاوز عدد الكلمات في الملف 30,000 كلمة»، و«حجم الملف أقل من 100 ميجابايت»، و«أنواع الملفات المقبولة: .docx, .pdf, .txt, .rtf»، و«يجب أن يكون الملف مكتوبًا باللغة العربية الفصحى الحديثة» · Turnitin Guides، الأسئلة الشائعة عن اكتشاف الكتابة بالذكاء الاصطناعي (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [4] المؤشران «are completely independent and do not influence each other»، و«under 1% for documents with over 20% of AI writing»، و«for one out of every 100 fully-human written documents»، و«over 700,000 additional academic papers»، وقائمة اللغات فيها «long-form Modern Arabic»، و«AI paraphrasing and bypassing detection capabilities are only available for English submissions»، و«the detector will not process the submission» للغة غير مدعومة، و«Turnitin does not make a determination of misconduct»، و«should not be used as the sole basis for action»، و«The AI writing detection indicator and report are not visible to students.»، و«only be available to customers that license Turnitin Originality» منقولة بحرفها؛ وسطر «In October 2026, we updated our AI writing detection model architecture for English submissions»؛ وختم الصفحة وقت قراءتنا «Updated 1 hour ago» · Turnitin Guides, AI writing detection FAQs (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [5] «Turnitin's AI writing detection is now available in Arabic» بتاريخ 18 أغسطس 2026، و«It's a guide, never absolute proof that a student did or didn't use AI.»، و«in the 1 to 19% range, the report shows an asterisk»؛ وفي تدوينة بتاريخ 26 أكتوبر 2023: «ELL writers received a 0.014 false positive rate, and native English writers received a 0.013» و«update the minimum submission length to 300 words» · Turnitin Blog (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [6] صفحة الكاشف تعرض «Contact Sales» وحدها؛ ومادتان منشورتان: «AI conversations: Handling false positives for educators»، والثانية «strategies students can use when confronted with a false positive»، ومعهما «The final decision… rests with the reviewer/instructor.»؛ والعنوانان القديمان turnitin.com/products/features/ai-writing-detection وhelp.turnitin.com/ai-writing-detection.htm يحوّلان إلى guides.turnitin.com · Turnitin, AI detector (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [7] «99.9% accuracy rate»، و«detecting 95.7% of AI texts while only incorrectly predicting 1% of human texts as AI»، والمستندات المختلطة «a 96.5% accuracy rate»، و«reduce false positive rate for ESL writing to 1%»، و«Results should not be used to punish or as the final verdict.»، و«No AI detector is 100% accurate»، و«accuracy is strongest on English prose.»، و«GPTZero fully supports English, German, Portuguese, French and Spanish»، و«FREE $0 10,000 words per month»، و«1 Free Advanced Scan»، و«For scans over 10,000 characters, create a free account first.»، و«PREMIUM $12.99 / month billed annually»، وصفّ «Multilingual AI detection» بلا تسمية لغة؛ وعلى صفحة الخطط الحدود والأسعار نفسها، ومنها «GPTZero offers a free plan that covers up to 10,000 words per month»؛ والكلمة «minimum» على صفحة الكاشف تخصّ «misclassification … to an absolute minimum» لا طول النص · GPTZero وGPTZero, Pricing (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [8] «First, don't panic. Review the flagged sections»، و«you can use it to prove your originality and show how you wrote the text»؛ وعلى صفحة المعلّمين «short texts or highly edited passages can make detection harder» · GPTZero, For students وGPTZero, For educators (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [9] على صفحة الدقة، وتاريخها المطبوع «October 25, 2026»: «Originality.ai 5.0 has 99%+ accuracy»، ومعدلات «under 1%» و«under 3%» و«2.4%» و«0.5%» و«1.5%»، و«Classic models: Lite, Turbo, Academic are sunset in September 2026»، و«Multi Language and AI Allowance are sunset in October 2026»، وتعريف الإيجابية الكاذبة. وعلى الصفحة الرئيسية: «You can use Originality.ai for free with a limit of 100 credits per account.»، و«No, you don't need an account to run a free AI scan.»، و«Shorter text may impact accuracy; we have a 100-word minimum at Originality.ai.»، و«An AI score shouldn't be used alone for academic integrity discipline.»، و«Tools that use AI to rewrite or edit copy… can cause false positives»، وسؤال «Is my pasted text stored, shared, or used for training?». وعلى صفحة الأسعار: «All prices are in USD»، و«$0» للخطة المجانية مع «10K words (100 credits one time)»، و«$12.95» · Originality.ai, AI detection accuracy وOriginality.ai وOriginality.ai, Pricing (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [10] «analyzes text to evaluate how likely it was generated by AI»، و«can not verify whether a piece of writing was created by a human»، و«it does not scan text for plagiarism»، و«a 99% detection rate, according to independent evaluations from RAID»، و«All AI checkers present the risk of false positives»، و«Results are probability estimates, not verdicts. Use them as one input in a wider review.»، و«A minimum of 80 words is required to scan.»، و«Quillbot's AI detector supports 20+ languages» ثم «Supported languages include English, Spanish, French, Portuguese, and many others» بلا عربية، و«Up to 1,200 words per scan»، و«Up to 6 scans per day»، و«Upgrade to scan for plagiarism». وعلى صفحة فاحص الانتحال: «in more than 100 languages, including English, Spanish, French, Portuguese, Arabic, Russian, German, Greek, Chinese, and Japanese.». وعلى صفحة الخطط «$8.33» بعملة USD · QuillBot, AI Content Detector وQuillBot, Plagiarism Checker وQuillBot, Premium (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [11] التصنيف «fully AI-generated, AI-refined, or completely human-written»، و«no AI model on the market can guarantee 100% accuracy, including ours»، و«the highest accuracy we found was 84% in a premium tool or 68% in the best free tool»، و«can currently analyze text in English, Spanish, German, and French»، وفاحص الانتحال فيه «complete support for 20 languages, including… Arabic»، و«up to 1,200 words per submission»، و«without having to create an account»، وأسعار فحص الانتحال «$19.95» و«$29.95» و«$39.95» مع «Change currency $ USD»؛ والدليل المرتبط عنوانه «University Policies on AI Writing Tools» · Scribbr, AI Detector (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [12] «98.4% Detection accuracy»، و«<1% False positive rate»، و«35+ LLM families covered»، و«>98% on internal evaluations»، وسطر «For optimal results» الذي ينصح بتحليل 150 إلى 200 كلمة أو أكثر، و«All available languages are supported across all the tools.» ومبدّل واجهة بستّ لغات بلا العربية، و«Maximum number of characters per AI detection: 15,000» في عمود الخطة المجانية، و«Words Allowance: 1,250,000 /month»، و«300 One-time-only» لفحص الانتحال، و«$ 0 forever»، و«No credit card needed»، و«PRO $ 8.99 /month» بعلامة دولار بلا رمز، و«reports for every detection, used as a proof of AI-Free plagiarism»؛ ولا تحذير بأن الدرجة ليست دليلًا على أي من الصفحات الثلاث · ZeroGPT وZeroGPT, FAQ وZeroGPT, Pricing (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [13] «99.87% Accurate»، و«recorded zero false positives across 27,743 human documents in published evaluations»، و«8,697 documents tested, with zero false positives»، و«25,996 authentic PERSUADE 2.0 essays correctly recognized as human»، و«99.89% of AI text detected at a 1% false-positive rate»؛ وعلى صفحة الخطط صفّ «Multi-language AI detection» يقرأ «English, Spanish, Chinese (simplified), German, Polish, Portuguese, Italian, Ukrainian, Dutch and more to come»، والبطاقة المجانية «$ 0 / month» مع «2,000 credits / 14 day trial»، وبطاقتان مدفوعتان بـ «$ 14.50» و«$ 24.50» بعلامة دولار بلا رمز عملة، و«50% off with code WINSTON50 Use coupon code at checkout»؛ ولا تحذير منشور بأن الدرجة ليست دليلًا · Winston AI وWinston AI, Pricing (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [14] «Achieves 99% detection accuracy and ranks #1 on RAID's independent benchmark»، وعنوان «Reduced false positives» بلا رقم تحته، و«No AI detector is 100% accurate»، و«you should never rely on the results of an AI detector alone»، و«no AI detector that can conclusively or definitively determine whether AI was used»، و«AI detection should never be used as a standalone verification method.»، و«They do not track authorship, which means even human-written text can be flagged»، و«trained on tens of thousands of texts… created before 2021»؛ وصفحة الخطط «$0 USD / month» و«$12 USD» وصفّ «Detect AI generated text» · Grammarly, AI Detector وGrammarly, Plans (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [15] «Ensure the originality of high-stakes documents»، وبطاقة «Single» بـ «$125» و«(Exclusive of taxes)» ومعها «AI writing detection not available»، وبطاقة «Multiple» بـ «$300» بالسطر نفسه، و«Organization: On request»، و«iThenticate credits are intended for individual buyers only.»؛ ولا ترد كلمة languages على الصفحة التي فتحناها اليوم، فلا عدد لغات ننسبه إليه؛ وithenticate.com/products/pricing ما زال 404 · iThenticate (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [16] الصفحة الرئيسية، المختومة «Updated on 2026-09-30»: «SafeAssign compares submitted assignments against a set of academic papers to identify areas of overlap». وصفحة تقرير الأصالة، المختومة «Updated on 2026-09-30»: «This score is a warning indicator only. Review papers to see if the matches are properly attributed.»، و«Low: Scores below 15 percent»، و«Medium: Scores between 15 percent and 40 percent»، و«High: Scores over 40 percent»، و«a score of 90 percent means that there is a 90 percent probability that these two phrases are the same». وصفحة دعم اللغات، المختومة «Updated on 2026-07-14»، تسمّي اليابانية وحدها: «SafeAssign's support of Japanese is limited.» و«we recommend using SafeAssign in English, if possible.»؛ والعنوان القديم على help.blackboard.com يحوّل إلى المضيف الجديد · Anthology Help, SafeAssign وAnthology Help, SafeAssign Originality Report وAnthology Help, Language Support (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [17] الصفحة بتاريخ 31 يناير 2023 وما زالت تحمل الإشعار «the AI classifier is no longer available due to its low rate of accuracy» منذ 20 يوليو 2023، وتحته «our classifier correctly identifies 26% of AI-written text (true positives)»، و«incorrectly labeling human-written text as AI-written 9% of the time»، و«We recommend using the classifier only for English text. It performs significantly worse in other languages» · OpenAI, New AI classifier for indicating AI-written text (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [18] تحت «Do AI detectors work?»: «In short, not in our experience.»، ومعها «didn't show them to be reliable enough given that educators could be making judgments»، و«it labeled human-written text like Shakespeare and the Declaration of Independence as AI-generated»، و«it could disproportionately impact students who had learned… English as a second language»، و«ChatGPT has no 'knowledge' of what content could be AI-generated»، و«These responses are random and have no basis in fact.»؛ ختم الصفحة «Updated: 5 days ago» · OpenAI Help Center, Educator FAQ (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [19] «قواعد كتابة الرسائل العلمية لطلاب الدراسات العليا بجامعة القصيم»: تحت «نسبة الاقتباس» تسجّل الوثيقة «أقر مجلس الدراسات العليا في جلسته السابعة بتاريخ 1438/03/30هـ»، والجدول بعدها يعطي 40% للتخصصات النظرية و35% للتخصصات العلمية، للماجستير والدكتوراه · جامعة القصيم، عمادة الدراسات العليا (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [20] تعميم كلية الدراسات العليا رقم 11 لعام 2023 إلى 2024، بتاريخ «Date: May 22, 2024»: «a maximum of 15% similarity after the exclusion of all references, endnotes, footnotes, and materials enclosed within double quotations»، والاستثناء «may approve similarities exceeding 15% subsequent to a thorough examination»، والتحذير من «manually excluding references or utilizing the function 'Exclude small sources'» قبل إنشاء التقرير · جامعة الشارقة، كلية الدراسات العليا (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [21] دليل طالب الدراسات العليا لعام 2023 إلى 2024: «The similarity is expected to be less than 10% and no more than 2% similarity on a single source.»، و«Only official plagiarism report generated by the Library is accepted by the CGS.» · جامعة الإمارات العربية المتحدة (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [22] صفحة أم القرى فُتحت بعنوان «معايير طباعة وإخراج الرسائل العلمية»، وبحث نصّي كامل فيها عن «نسبة» و«اقتباس» وعلامة النسبة المئوية لم يُعد شيئًا، فلا رقم منسوبًا إليها على هذه الصفحة؛ وصفحة نسبة الاقتباس في جامعة الملك سعود على dsrs.ksu.edu.sa لم تُفتح · جامعة أم القرى، الدراسات العليا (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).
• [23] خطوات NOXI وحدوده من صفحاته الرسمية ووثائق المنتج: الحساب المجاني بـ 1,000 رصيد شهريًا والعرض نحو 25 رصيدًا، والرفع والتصدير بحساب مجاني، والملفات حتى 200 ميجابايت، وإجراء «إصلاح التنسيق» بين إجراءات الصفحة الرئيسية، والبحث على الويب مطفأ افتراضيًا حين يُرفق ملف، وأربعة خطوط عربية، وPowerPoint قابل للتعديل بخطوط عربية مضمّنة بلا علامة مائية مع PDF · NOXI (تحقّقنا في 2 نوفمبر 2026).